Dnia 28 września 2023 roku rząd podjął decyzję, która z pewnością ucieszy kredytobiorców walutowych, czyli frankowiczów. Oficjalnie przywrócono właśnie jednoosobowe składy sędziowskie w sądach drugiej instancji. To ważna zmiana, która może znacząco przyspieszyć procesy sądowe w sprawach przeciwko bankom. Warto przyjrzeć się bliżej tej nowelizacji i zastanowić się, czy rzeczywiście pomoże ona w rozładowaniu kolejek w sądach.
 

Powrót do jednoosobowych składów sędziowskich

Wprowadzenie jednoosobowych składów sędziowskich do sądów drugiej instancji było jednym z efektów epidemii COVID-19. To rozwiązanie miało na celu usprawnienie pracy sądów w trudnych warunkach pandemicznych. Pomimo początkowych kontrowersji, wiele osób doceniało większą wydajność sądów, ale pojawiły się także głosy krytyki, które wskazywały na ograniczenie prawa do sprawiedliwego procesu.

Sytuacja stała się bardziej skomplikowana, gdy Sąd Najwyższy wydał uchwałę kwestionującą jednoosobowe składy sędziowskie, które nadal funkcjonowały po zakończeniu stanu epidemii. To spowodowało pewne zamieszanie w sądach, które natychmiast uzupełniały składy do trójkowych, aby uniknąć kontrowersji związanych z wydanymi wyrokami.

Jednakże rządzący zdecydowali się skoncentrować na zaletach jednoosobowych składów sędziowskich. Dlatego też już w lipcu udało się im wprowadzić ustawę nowelizującą procedury cywilne. Nowe przepisy weszły w życie 28 września 2023 roku i oficjalnie przywróciły jednoosobowe składy sędziowskie w sądach odwoławczych dla spraw cywilnych.
 

Składy trójkowe wciąż mają swoje miejsce

Mimo przywrócenia jednoosobowych składów sędziowskich, składy trójkowe nie zostają całkowicie wyeliminowane. Wciąż będą orzekać w pewnych określonych przypadkach, takich jak sytuacje, gdy przedmiot sporu w sprawie przekracza wartość 1 miliona złotych lub gdy sprawa jest szczególnie zawiła, lub ma precedensowy charakter. Decyzję o zaangażowaniu składu trójkowego podejmować będzie prezes sądu.
 

Przejście do składu jednoosobowego w trakcie sprawy

W przypadku kiedy do sprawy wyznaczono już skład trzyosobowy nowelizacja przewiduje, że dalszym jej prowadzeniem zajmie się tylko jeden z sędziów. Wszystkie wcześniejsze czynności pozostaną w mocy, a proces będzie kontynuowany w zmienionym składzie.
 

Korzyści dla frankowiczów

Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego ma istotne znaczenie dla kredytobiorców frankowych. Dotychczas obawy przed ewentualnym kwestionowaniem wyroków wydanych przez skład jednoosobowy były powodem do niepokoju. Teraz, dzięki zmianom w prawie, kredytobiorcy nie muszą już obawiać się, że ich sprawy zostaną zakwestionowane.
 

Przyspieszenie postępowań

Zmiana w prawie to także szansa na przyspieszenie postępowań. Sędziowie pomocniczy, którzy dotychczas wydawali wyroki w składach trzyosobowych, zostaną oddelegowani do innych postępowań. To istotne, ponieważ sądy cywilne, zajmujące się sprawami frankowymi, były obciążone znaczną liczbą spraw. Przeciętny czas potrzebny na rozpatrzenie takiej sprawy wynosił kilkanaście miesięcy. Po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego sądy mogą być w stanie wydawać wyroki znacznie szybciej.
 

Przykłady sukcesów frankowiczów

Przykłady wygranych spraw frankowiczów przed sądami po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego pokazują, że zmiany w prawie mogą rzeczywiście przyspieszyć postępowania i pomóc kredytobiorcom. Przyjrzyjmy się dwóm przypadkom:

• mBank przegrywa w sądzie w Gdańsku, a kredytobiorcy zyskują 314 tys. zł Sprawa przeciwko mBankowi S.A. dotyczyła stwierdzenia nieważności umowy kredytu hipotecznego Multiplan zawartej w 2008 roku. Po szybkim postępowaniu Sąd Okręgowy w Toruniu wydał korzystny wyrok 27 kwietnia 2022 roku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku potwierdził tę decyzję 21 lutego 2023 roku, co oznacza, że klientom mBanku przyznano 314 tys. zł. Cały proces trwał zaledwie 20 miesięcy.
• Santander Consumer Bank ponosi porażkę we Wrocławiu w wyniku czego zobowiązany jest oddać kredytobiorcom 141 192,57 zł oraz 4 239,66 CHF Kredytobiorcy Santander Consumer Bank walczyli o unieważnienie kredytu waloryzowanego kursem franka. Po 24 miesiącach walki, Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał korzystny wyrok 30 grudnia 2022 roku, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku potwierdził go 5 lipca 2023 roku. Bank musi teraz zwrócić klientom 141 192,57 zł oraz 4 239,66 CHF. Sprawa była rozpatrywana w niespełna 2 lata, co stanowi imponujący wynik.

Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, przywracając jednoosobowe składy sędziowskie, daje nadzieję kredytobiorcom walutowym na szybsze i bardziej sprawiedliwe rozpatrywanie ich spraw. To również zachęca banki do zawierania ugód z klientami, unikając kosztownych i długotrwałych procesów sądowych. Warto więc nieustannie śledzić rozwój sytuacji i dalsze zmiany w prawie, które mogą wpłynąć na sytuację frankowiczów w Polsce.
 

---

Specjalizujemy się w sprawach kredytów frankowych - prowadzimy sprawy przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów frankowych. Miarą naszej skuteczności są wyroki sądowe w prowadzonych przez nas sprawach - sprawdź wyroki CHF. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami lub skorzystania z darmowej analizy umowy kredytu frankowego - obejmującej analizę prawną wraz z wyliczeniem roszczeń i scenariuszy pozwu frankowego.