BPH S.A.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie (SSA Agnieszka Bednarek- Moraś) w sprawie o sygnaturze I ACa 1625/22 w wyroku z dnia 29.03.2024 r. oddalił apelację Pozwanego i utrzymał wyrok I instancji  w którym Sąd Okręgowy w Szczecinie (SSO Wojciech Machnicki) w sprawie  o sygnaturze I C 1675/21:



 

W ustnym uzasadnieniu sędzia powieliła argumentację Sądu Okręgowego, uznając, że ustalenia Sądu I instancji znajdują odzwierciedlenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Nie dopatrzyła się naruszenia art. 233 par 1 k.p.c., odniosła się do orzecznictwa TSUE, SN i sądów powszechnych. Potwierdziła, że umowa zawarta przez Powodów zawierała klauzule abuzywne i brak przepisów dyspozytywnych, co wskazuje na brak możliwości wypełnienia luki po niedozwolonym postanowieniu, przez co umowa jest nieważna. Sąd nie odniósł się w ustnych motywach do zgłoszonego przez pozwanego zarzutu zatrzymania, jednakże z sentencji wyroku można wywnioskować, że zarzut ten nie został uwzględniony.