BPH S.A.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Jarosław Jaroń) w sprawie o sygnaturze II Ca 3168/23 w wyroku z dnia 19.11.2025 r. utrzymał wyrok I instancji w którym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu (SSR Anna Lesińska) w sprawie  o sygnaturze XIV C 722/20:

W ustnych motywach wyroku Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja banku okazała się bezzasadna, a w szczególności chybiony był zarzut nierozpoznania istoty sprawy. Sąd I instancji ocenił nieważność umowy kredytowej w sposób przesłankowy, w sentencji wyroku I Instancji nie wskazano na nieważność umowy co jest w pełni prawidłowe w przypadku kredytu już spłaconego. Okoliczność że kredyt jest spłacony w całości daje podstawy do przesłankowego stwierdzenia nieważności, ale wbrew zarzutom apelacji Pozwanego fakt całkowitej spłaty kredytu nie uniemożliwia oceny ważności umowy – Sąd ma obowiązek zbadać umowę pod względem abuzywności według jej stanu i treści z dnia zawarcia umowy. Sąd II instancji wskazał, że umowa kredytowa zawierała niedozwolone postanowienia umowne i wobec tego zasadnie Sąd I instancji stwierdził przesłankowo w uzasadnieniu wyroku jej nieważność i zasądził żądane roszczenie pieniężne.