BPH S.A.

W ustnych motywach wyroku Sądu wskazał, że w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy Sąd w całości podzielił stanowisko Powodów przedstawione w pozwie oraz w dalszych pismach procesowych, uznając, że sporna umowa zawierała klauzule abuzywne. W konsekwencji Sąd stwierdził nieważność przedmiotowej umowy. W związku z powyższym konieczne stało się rozliczenie świadczeń spełnionych przez Powodów z roszczeniem Banku o zwrot wypłaconego kapitału. Sąd przyjął, że z uwagi na fakt, iż Powodowie dokonywali spłat zarówno w złotych polskich, jak i we frankach szwajcarskich, należało ustalić moment, w którym doszło do całkowitej spłaty kapitału. Po dokonaniu stosownych wyliczeń Sąd zasądził na rzecz Powodów kwotę stanowiącą nadwyżkę świadczeń spełnionych ponad wartość wypłaconego kapitału.