Getin Noble Bank S.A.

W ustnych motywach wyroku Sąd stwierdził, że umowa zawiera postanowienia abuzywne w zakresie ustalania wysokości zobowiązania – w kwestii wysokości wypłaty i wysokości spłat. Zapisy umowy odwołujące się do kursu waluty obcej, który był zawarty w tabelach kursowych Banku był rażąco krzywdzący do konsumentów, z uwagi na to, że dawały prawo Bankowi do jednostronnego kształtowania zarówno wysokości kwoty wypłaconej jak i wysokości zobowiązania konsumentów i rażąco naruszył ich interesy.
Był sprzeczny z zasadą rzetelności jaka bank obowiązuje. Nie ma możliwości w polskim systemie prawnym uzupełnienia umowy, natomiast klauzule abuzywne nie obowiązują – są nieważne, żadne przepisy dyspozytywne Sądowi takiej możliwości nie dają (uzupełnienia umowy o nowe zapisy). Skutkiem ustalenia abuzywności tych postanowień jest upadek umowy w konsekwencji jej nieważność, dlatego też Sąd uwzględnił powództwo w zakresie ustalenia nieważności. Co do zasądzenia na rzecz Powodów kosztów sądowych, z uwagi na trwające postępowanie upadłościowe Sąd nie może orzekać.