Raiffeisen Bank International AG

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że w kwestionowanej umowie kredytu hipotecznego kursy były ustalane jednostronnie przez Bank i w tym zakresie zapisy umowy są abuzywne. Umowa nie może być wykonywana bez tych zapisów dlatego musi być uznana za nieważną w całości. Bank nie dopełnił obowiązku informacyjnego wobec Powodów, Pozwany nie wykazał, żeby taki obowiązek został spełniony. Przede wszystkim brak było należytego pouczenia o ryzyku kursowym. Niemożliwe jest dalsze wykonywanie umowy kredytowej stąd konieczności ustalenia nieistnienia stosunku prawnego przedmiotowej umowy kredytowej.