Bank Millennium S.A.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że podziela argumentację przedstawioną w pozwie a dotyczącą nieważności umowy kredytowej. Sąd zwrócił uwagę na okoliczność, że pozwany bank dopuścił się zaniedbań informacyjnych wobec powodów jako kredytobiorców będących konsumentami w zakresie oferowanego im produktu kredytowego. Brak było np. rzetelnych pouczeń oraz symulacji pokazujących możliwy wzrost rat i zadłużenia przy uwzględnieniu, że wzrost ten nie jest niczym ograniczony. Bank nie pouczył powodów w jaki sposób kształtuje stosowane kursy walut, przy czym w ocenie Sądu kursy ustalane przez bank nie mogą być określane jako kursy rynkowe skoro bank samodzielnie jednostronnie je kształtuje, nawet jeżeli kursy te były skorelowane i zbliżone do kursów NBP. Między stronami nie było zachowanej równowagi kontraktowej. Skutkiem zawarcia w umowie klauzul abuzywnych jest konieczność ich usunięcia i jednocześnie brak jest podstaw do ich zastępowania innymi regulacjami. Nadto powodowie w oświadczeniu złożonym na rozprawie wskazali, że domagają się stwierdzenia nieważności umowy, nie zgadzają się na utrzymanie w umowie klauzul abuzywnych. W konsekwencji nieważności umowy powodowie mogli domagać się zwrotu całości dokonanych wpłat i tak też Sąd zasądził.