Bank Millennium S.A.

Prawomocny Wyrok z dnia 23.08.2024 r. w sprawie prowadzonej przeciwko Bank Millennium S.A.  

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w sprawie o sygnaturze I ACa 1110/23 (SSA Grażyna Wołosowicz) wyrokiem z dnia 23.08.2024 r. zmienił wyrok I instancji w którym Sąd Okręgowy w Olsztynie (SSO Krystian Szeląg) w sprawie o sygnaturze I C 768/22:  

• odfrankowił umowę kredytową,
• zasądził całość roszczenia,
• zasądził odsetki, zwrócił koszty procesu.

i  

• unieważnił umowę kredytową,
• zasądził całość roszczenia,
• zasądził odsetki zwrócił koszty procesu.   

W ustnych motywach orzeczenia Sąd II instancji wskazał, że apelacja Powoda zasługiwała na uwzględnienie. Sąd II instancji wskazał, że w jego ocenie umowa jest nieważna jako sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego i zawierają klauzule abuzywne, a po ich eliminacji umowa nie może obowiązywać. Zdaniem Sądu Apelacyjnego umowa nie może być również nadal wykonywana w oparciu o kursy średnie NBP. Bank zawarł w umowie klauzule niedozwolone skutkujące nieważnością całości umowy, nieuczciwe warunki zawarte w umowie przez przedsiębiorcę, w tym przypadku Banu, nie mogą być wiążące dla konsumenta, a zostały zawarte już w dacie zawierania umowy.  Sąd podziela orzecznictwo Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 25.04.2024 r., sygn. akt: III CZP 25/22, wskazujące, że umowa zawierająca postanowienie umowne niedozwolone nie wiąże konsumenta.  

Sprawę prowadził Mec. Adam Citko z Kancelarii OLC Kancelaria Radców Prawnych Artymionek & Citko