Bank Ochrony Środowiska S.A.

W ustnych motywach Sąd wskazał, że powodom przysługuje status konsumentów, gdyż umowa nie została zawarta w celu bezpośrednio związanym z działalnością gospodarcza powoda. Umowa zawiera klauzule abuzywne odsyłające do kursu CHF ustalanego samodzielnie przez Bank, a eliminacja klauzul abuzywnych prowadzi do upadku całej umowy. Bank nie wypełnił też należycie obowiązku informacyjnego wobec powodów w zakresie ryzyk, tj. ryzyka walutowego i zmiennej stopy procentowej opartej o LIBOR, co do którego w 2015 r. okazało się, że był w sposób nieprawidłowy ustalany bez oparcia w rzeczywistych transakcjach. Mechanizm denominacji opisano w ZOZK a na treść tego dokumentu powód nie miał wpływu. Sąd zasądził żądaną kwotę w oparciu o teorię dwóch kondykcji. Odsetki zasądzono zgodnie z linią orzeczniczą apelacji warszawskiej od daty złożenia przez powodów oświadczenia o nieważności po pouczeniu przez Sąd.