BPH S.A.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że umowa jest nieważna, bowiem abuzywne są zapisy normujące główny przedmiot świadczeń stron, tj. klauzula kursowa i klauzula wymiany walutowej. Mamy zdecydowanie nierównomierny rozkład ryzyka kursowego, przy braku instrumentu zabezpieczającego konsumenta przez istotnym wzrostem kursy waluty, który niewątpliwie jest słabszą stroną umowy. To prowadzi do wniosku o abuzywności całego mechanizmu waloryzacji zawartego w umowie kredytu. Zastąpić się tych klauzul nie da, bowiem skoro definiują one główne świadczenia stron w umowie to umowy nie da się wykonywać i tym samym należy ją uznać za nieważną.