BPH S.A.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podał, że umowa zawarta z pozwanym jest nieważna z uwagi na istnienie w niej klauzul abuzywnych. Ryzyko kursowe nie zostało wyjaśnione Powodom. Nie zostało przedstawione ukryte wynagrodzenie Banku spread walutowy. Pozwany Bank nie wyjaśnił Powodom, czym są tabele kursowe, kurs kupna, sprzedaży. Sąd oddalił jedynie powództwo w części żądania odsetek licząc odsetki nie od 4 dnia po doręczeniu Bankowi wezwania do zapłaty tylko po 14 dniu od doręczenia wezwania, więc jedynie jest różnica 11 dni w liczeniu odsetek. Sąd uznał zarzut zatrzymania za sprzeczny z dyrektywą TSUE, bowiem kapitał znajduje się w posiadaniu Banku, interes Banku jest zabezpieczony.