BPH S.A.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku (SSA Mariusz Nowicki)  w sprawie o sygnaturze I ACa 1121/24 w wyroku z dnia 07.06.2024 r. oddalił apelację Pozwanego  i utrzymał wyrok I instancji  w którym Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Monika Bokuła- Steinborn) w sprawie  o sygnaturze I C 296/17:



 

W ustnych motywach orzeczenia Sąd wskazał, że apelacja strony pozwanej nie jest zasadna. Sąd podziela ustalenia faktyczne i prawne Sądu I instancji. Strona pozwana w apelacji nie podważyła wiarygodności dokonanych w sprawie ustaleń.  Umowa niewątpliwie zawiera postanowienia abuzywne, przede wszystkim dotyczące sposobu ustalania kursu waluty indeksacji, co niewątpliwie rażąco narusza interesy konsumenta. Konsekwencją występowania w/w klauzul jest konieczność ich wyeliminowania z umowy, a to prowadzi do nieważności umowy, bowiem nie da się takiej umowy utrzymać z odwołaniem do kursu NBP, a nie ma też innych zapisów, które pozwalałyby powstałą lukę uzupełnić.