Deutsche Bank S.A.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że w jego przypadku umowy Pozwanego pozostają nieważne. Różnią się one od innych umów tym, że teoretycznie za zgodą banku można było je spłacać od początku bezpośrednio w CHF, jak również można było je wypłacić bezpośrednio w CHF. Jednakże bank nie przedstawił żadnych dowodów, że takie rozmowy były przeprowadzone. Dodatkowo nie przedstawiono dowodu, że ta informacja została w jakikolwiek sposób podkreślona i zakomunikowana konsumentom. Wobec czego należy traktować ten kredyt jak zwykły kredyt powiązany z walutą obcą. Sąd wskazał, że kredytobiorcy nie zostali w sposób odpowiedni poinformowani o ryzykach. Nie przedstawiono im jakichkolwiek symulacji, które obrazowałyby ich sytuację. Sąd wskazał, że usuwając postanowienia dotyczące przeliczeń wpłat i odwołania do tabel kursowych umowa nie może być wykonywana.