ING S.A.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie o sygnaturze I Aca 123/21 (SSA Tomasz Tatarczyk) wyrokiem z dnia 10.03.2022 r. utrzymał w mocy wyrok I instancji (oddalił apelację banku), w którym Sąd Okręgowy w Katowicach (SSO Aneta Wolska) w sprawie o sygnaturze IC 643/18:


 

W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w jego przekonaniu Sąd I instancji w należyty sposób zebrał materiał dowodowy i wywiódł należyte wnioski. Sąd wskazał, że znajdujące się w umowie klauzule przeliczeniowe mają charakter abuzywny, tym samym należy je z umowy wykreślić. Powoduje to, że w umowie powstaje luka, której nie da się uzupełnić. Brak klauzul przeliczeniowych skutkuje tym, że umowa nie może być wykonywana, bo nie ma postanowień, które by pozwalały na realizację jej założeń, zarówno w elemencie wypłaty jak i późniejszych spłat. Tym samym należy uznać, że umowa pozostaje nieważna.
Sąd wskazał, że apelacja zasługiwała na uznanie w niewielkim zakresie dotyczącym określenia początku biegu odsetek. Sąd Apelacyjny wskazał, że w jego przekonaniu należytymi datami pozostają daty sporządzenia odpowiedzi na pozew w stosunku do pierwotnego żądania pozwu i daty odpowiedzi na rozszerzenie powództwa co do kwoty o jaką Powództwo zostało rozszerzone.