mBank S.A.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie o sygnaturze V ACa 587/20  (SSA Robert Obrębski) wyrokiem z dnia 16.12.2021 r. zmienił wyrok I instancji, w którym Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Barbara Pyź-Kędzierska) w sprawie o sygnaturze IIC 879/18:

Sąd wskazał, że zgadza się z sądem I instancji, że umowa pozostaje nieważna ze względu na sprzeczność umowy z art. 69 Prawa bankowego. Sąd podkreślił, ze indeksacja rozmija się z samą konstrukcją umowy kredytu, gdyż powoduje, że spłacana jest inna kwota niż została wypłacona. Dodatkowo Sąd wskazał, że to, iż bank mógł jednostronnie kształtować kurs i tym samym wpływać na wysokość raty oraz samego wypłaconego kredytu stanowi rażące naruszenie zasady swobody umów. Idąc dalej Sąd wskazał, że z ekonomicznego punktu widzenia można przyjąć, że kurs walut nie odbiegał od kursu rynkowego, jednak nie jest problemem wysokość i rynkowość kursu, a istnienie po stronie banku samej możliwość do jego dowolnego kształtowania. Jednocześnie Sąd wskazał, ze Sąd I instancji błędnie zastosował teorię salda przy zasądzeniu, dlatego też w związku z przesłankowym unieważnieniem umowy Powodowi należy się zasądzenie całości kwoty o którą wnosił.