Nasze wyroki CHF
mBank S.A.
Wyrok z dnia 17.01.2023
Sygn. akt: XXVII Ca 2143/21
Prawomocny Wyrok z dnia 17.01.2023 r. w sprawie prowadzonej przeciwko mBank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Iwona Grzegorzewska) w sprawie o sygnaturze XXVII Ca 2143/21 wyrokiem z dnia 17.01.2023 r. oddalił apelację Pozwanego i utrzymał w mocy wyrok I instancji, w którym Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie (SSR Renata Jabłońska) w sprawie o sygnaturze I C 3328/17:
- stwierdził nieważność umowy kredytowej,
- zasądził całość roszczenia,
- zasądził odsetki,
- zwrócił koszty procesu.
W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że w pełni podziela stanowisko Sądu I instancji w zakresie zarówno ustalonego stanu faktycznego jak i skutków prawnych dla umowy.
Po wykreśleniu klauzul niedozwolonych w umowie powstaje luka, której nie można w żaden sposób uzupełnić, wobec czego umowę należy uznać za nieważną. W przekonaniu Sądu unieważnienie umowy pełni funkcję represyjną wobec przedsiębiorców, którzy muszą ponieść konsekwencji swoich nieprawidłowych działań, co wynika bezpośrednio z orzecznictwa europejskiego.
Sąd wskazał dodatkowo, że zarzut zatrzymania pozostaje bezskuteczny, gdyż Powodowie zwrócili już kwotę kapitału. Co więcej zatrzymaniu nie może ulegać przyszła i niepewna kwota wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Po wykreśleniu klauzul niedozwolonych w umowie powstaje luka, której nie można w żaden sposób uzupełnić, wobec czego umowę należy uznać za nieważną. W przekonaniu Sądu unieważnienie umowy pełni funkcję represyjną wobec przedsiębiorców, którzy muszą ponieść konsekwencji swoich nieprawidłowych działań, co wynika bezpośrednio z orzecznictwa europejskiego.
Sąd wskazał dodatkowo, że zarzut zatrzymania pozostaje bezskuteczny, gdyż Powodowie zwrócili już kwotę kapitału. Co więcej zatrzymaniu nie może ulegać przyszła i niepewna kwota wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Sprawę prowadził Mec. Mateusz Siejko z Kancelarii OLC Kancelaria Radców Prawnych Artymionek & Citko
Data publikacji: 19.01.2023