mBank S.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Ewa Cylc) w sprawie o sygnaturze XXVII Ca 1627/18 wyrokiem z dnia 30.01.2023 r. zmienił wyrok sądu I instancji  (I C 2009/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie (SSR Kasandra Turkiewicz)  i:

Apelacja w całości zasługiwała na uwzględnienie. Sąd wskazał, że sporne postanowienia umowne były zapisami abuzywnymi. Wzorzec nie był sformułowany w sposób jednoznaczny. Bank nie spełnił obowiązków informacyjnego, jaki był na niego nałożony. Luki powstałej po usunięciu klauzul abuzywnych nie można było w żaden sposób wypełnić, co skutkowało koniecznością uznania, że umowa kredytowa jest nieważna w całości. Dochodzona pozwem kwota stanowiła bezpodstawne wzbogacenie Pozwanego. Oddalenie dotyczyło jedynie części odsetek. Umowa kredytu nie jest umową wzajemną, wobec czego nie można stosować zarzutu zatrzymania. Nie można zarzucić kredytobiorcom, aby korzystali ze swojego prawa w sposób naruszający prawa podmiotowe.