PKO BP

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że zawarte w umowie klauzule przeliczeniowe odwołujące się do jednostronnie kształtowanych przez bank tabel kursowych są abuzywne, w następstwie czego po ich eliminacji umowa jest nieważna. Odsetki zostały zasądzone od daty wymagalności roszczenia ustalonej w oparciu o wezwanie do zapłaty wysłane do pozwanego. Żądana pozwem kwota została zasądzona na rzecz powodów w częściach równych po połowie z uwagi na zawartą umowę o rozdzielności majątkowej. Oddalenie powództwa dotyczy tylko żądania w zakresie solidarnego sposobu zasądzenia roszczenia. Zarzut zatrzymania nie został uwzględniony z uwagi na wyrok TSUE z dn. 14.12.2023 r., C-28/22.