PKO BP

Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Wiesława Śmich)  w sprawie o sygnaturze V Ca 428/23 w wyroku z dnia 05.06.2024 r. oddalił apelację Pozwanego  i utrzymał wyrok I instancji  w którym Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie (SSR Urszula Żółtak) w sprawie  o sygnaturze XVI C 2438/17:



 

W ustnych motywach orzeczenia Sąd II instancji wskazał, że apelacja pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd II instancji wskazał, że w jego ocenie umowa jest nieważna jako sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego i zawierają klauzule abuzywne – klauzule indeksacyjne, walutowe i ryzyka, które należy traktować łącznie i one jako abuzywne podlegają eliminacji z umowy, a po ich eliminacji umowa nie może obowiązywać, co powoduje jej bezskuteczność, co ma skutek ten sam jak nieważność. Bank naruszył podstawowe obowiązki informacyjne dotyczące ryzyka kursowego, tabel kursowych. Arbitralność tylko po stronie Banku narusza równowagę kontraktową stron umowy. Zdaniem Sądu Okręgowego umowa nie może być również nadal wykonywana w oparciu o kursy średnie NBP.