PKO BP

Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Maja Smoderek) w sprawie o sygnaturze XXVII Ca 2244/23 w wyroku z dnia 29.01.2025 r. utrzymał  wyrok I instancji w którym Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie (SSR Anna Rafalska) w sprawie  o sygnaturze XVI C 3081/20:
 

W ustnych motywach wydanego wyroku Sąd wskazał na to, że Sąd I Instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i prawidłowo ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Sąd II instancji w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego, że w umowie zostały zawarte klauzule abuzywne. Ugruntowane już orzecznictwo w sposób jednoznaczny wskazuje, że w takiej sytuacji należy stwierdzić nieważność umowy kredytowej. Stan faktyczny sprawy został ustalony głównie na podstawie dokumentów, zeznania powodów były dowodem drugorzędnym, albowiem klauzule abuzywne wynikają wprost z treści umowy, umowa była zawarta wg wzorca co sądowi wiadome jest z urzędu albowiem w innych sprawach Sąd spotykał się z identycznymi wzorcami. Wykształcenie konsumentów nie ma wpływu na ocenę klauzul umownych jako abuzywnych. Sąd II instancji nie stwierdził też żadnych naruszeń ze strony Sądu I instancji w zakresie prawa materialnego. Zapisy umowy całe ryzyko przenosiły na konsumenta będącego słabszą stroną stosunku umownego co jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interes konsumenta.