Raiffeisen Bank International AG

W ustnych motywach wyroku Sąd stwierdził, że ogólna zasada prawa mówi o znaczeniu czynności prawnej na jej treść a nie o nazwie. Tym samym, należy skupić się na aneksie, ale w gruncie rzeczy nie jest to aneks tylko przekształcenie umowy. Typowy aneks nie rusza istoty sprawy. Natomiast tutaj doszło do przekształcenia całej umowy. W orzecznictwie SN o tych umowach decyzję to w jaki sposób jest umowa wykonywana. To pokazuje jak bardzo aneks zmienił umowę, bo z klasycznej umowy złotowej przekształcono ją w taką umowę, którą bazuje na walucie obcej. Przy czym wola stron był przekształcenie umowy, zatem nie można mówić o klasycznym aneksie, bo strony definitywnie Strony zmieniły stosunek prawny z kredytu złotowego na kredyt CHF.  Jak już strony przekształciły umowę, to w grę wchodzą już klauzulę abuzywne i ta sporna umowa zawiera takie postanowienia. Sąd doszedł do przekonania, że takiej umowy w mocy nie można utrzymać.