Raiffeisen Bank International AG

W ustnych motywach Sąd wskazał, że doszło do abuzywności na etapie wypłaty kredytu, umowa jest umową kredytu indeksowanego, przeliczenie odbyło się wg tabel kursowych Pozwanego i w ten sposób Pozwany miał jednostronny wpływ na ustalenie wysokości zadłużenia powodów konsumentów. Klauzulą abuzywną jest też klauzula indeksacyjna, albowiem pozwany nie pouczył Powodów w należyty sposób o ryzyku związanym z kredytem. Sąd przesłankowo stwierdził, że umowa jest nieważna. W ocenie Sądu rozliczenie stron nieważnej umowy kredytowej winno nastąpić wg teorii dwóch kondykcji, tak to przewidział SN w Uchwale Pełnego Składu Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r. i niczego w tym zakresie nie zmienia wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r., który dotyczy całkowicie innej kwestii, a mianowicie roszczeń przedsiębiorcy wobec konsumenta i przewiduje on ochronę konsumenta. W ocenie Sądu wyrok TSUE z 19.06.2025 r. potwierdza zasadność teorii dwóch kondykcji w odniesieniu do roszczeń konsumenta.