Santander Bank Polska S.A.

W ustnych motywach wydanego wyroku sąd podziela argumentację Sądu I instancji. Dla Sądu jest jasne, że podstawą dla złożenia pozwów frankowych jest wzrost kursu franka szwajcarskiego. W sprawie p. Dziubaków TSUE dostrzegł kwestię abuzywności, rozwiązania unijne są dużo bardziej radykalne niż dotychczasowa praktyka istniejąca w Polsce. Umowa jest nieważna, ponieważ po wyeliminowaniu zapisów abuzywnych umowy nie można wykonać. Strona pozwana wskazywała niejako na istnienie dwóch umów kredytowych – jednej przed zmianą waluty, a drugiej po zmianie waluty. Takie rozumowanie jest nieprawidłowe. Aneks stanowi zmianę umowy. To nadal jest jedna umowa kredytowa, jeden stosunek prawny, tak jak wskazuje pełnomocnik strony powodowej. Nie ma znaczenia jak umowa była wykonywana – liczy się treść umowy z dnia jej zawarcia. W dacie zawarcia umowy Powodowie nie wiedzieli jak będzie kształtował się kurs franka szwajcarskiego.





Sprawę prowadził Mec. Adam Citko z Kancelarii OLC Kancelaria Radców Prawnych Artymionek & Citko