Santander Bank Polska S.A.

Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Marzanna Góral) w sprawie o sygnaturze I ACa 2211/23 w wyroku z dnia 22.12.2025 r. zmienił całkowicie wyrok I instancji, w którym Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Michał Chojnacki) w sprawie  o sygnaturze II C 2644/20 oddalił powództwo i:

W ustnych motywach wydanego wyroku Sąd Apelacyjny stwierdził, że orzeczenie Sądu I instancji nie było prawidłowe, a zarzuty zgłoszone przez Powodów w apelacji w pełni zasługiwały na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego odwoływanie się przez bank do własnych tabel kursowych przy ustalaniu wysokości zobowiązania powodów stanowiło nieprawidłowe postępowanie. W konsekwencji doprowadziło to do sytuacji, w której umowa kredytu nie mogła dalej funkcjonować w obrocie prawnym, co skutkowało jej nieważnością. Stwierdzenie nieważności umowy rodzi konieczność wzajemnego rozliczenia się stron. Umowa zawierała bowiem klauzule abuzywne, których nie dało się usunąć ani zastąpić innymi postanowieniami. Z tego względu cała umowa podlegała unieważnieniu. Strona pozwana przegrała sprawę w całości, wobec czego została w całości obciążona kosztami postępowania.