Santander Consumer Bank S.A.

W zasadniczych ustnych motywach orzeczenia Sąd wskazał, że umowa nie jest zgodna z art. 69 Prawa bankowego, art. 353 z ineksem 1 k.c. i jest nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne oraz brak poinformowania Pana o skali ryzyka kursowego. Sąd wskazał, że Bank zarabia również na zwrocie kapitału wpłacanego przez klienta. Jako profesjonalista Bank winien przewidzieć, że sztucznie ustalony kurs franka utrzymywany przez jakiś czas na podobnym poziomie wzrośnie i tym samym doprowadził do sporządzenia umowy kredytowej w której przeniósł całe ryzyko – nieograniczone ryzyko walutowe jedynie na kredytobiorcę. Umowa jest zdaniem Sądu sprzeczna z przepisami prawa, ponieważ nie precyzuje kwestii spłat i przewalutowania czym godzi w interes konsumenta bo klient nie posiada wiedzy co do wysokości swojego zobowiązania.