Santander Consumer Bank S.A.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Janusz Kaspryszyn) w sprawie o sygnaturze I ACa 1685/22 w wyroku z dnia 08.01.2024 r. oddalił apelację Pozwanego i utrzymał wyrok I instancji (zmniejszając jedynie kwotę roszczenia) w którym Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Joanna Malik) w sprawie  o sygnaturze XII C 1277/18 :



 

W ustnych motywach sąd wskazał, że sąd I Instancji słusznie uznał zawartą umowę za nieważną uznając, że w umowie zostały zawarte klauzule abuzywne. Umowa nie zawierała wszystkich elementów niezbędnych do uznania jej za ważną. Po stronie Powodów status konsumenta również budzi wątpliwości. Nieważność skutkowała koniecznością rozliczenia się. Zastosowanie znalazły przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. W ocenie sądu dopóty dopóki mnie została zwrócona kwota kapitału Powodowie nie byli zubożeni kosztem banku, dlatego obniżono kwotę zasądzoną. Nie istnieją przesłanki do tego, aby pomniejszać tą kwotę o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Ponieważ roszczenie uwzględniono w połowie, dlatego koszty procesu za I i II instancję zasądzono w połowie dla stron.