Santander Consumer Bank S.A.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Jolanta Burdukiewicz- Krawczyk)  w sprawie o sygnaturze I ACa 677/23 w wyroku z dnia 08.08.2024 r. utrzymał wyrok I instancji   w którym Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Marzena Sznajderska) w sprawie  o sygnaturze XII C 1432/21:
 

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Prawidłowa jest ocena Sądu I instancji że zapis odsyłający do tabel kursowych banku stanowi klauzulę abuzywną. Sąd I instancji wskazał, że powodowie mają interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy gdyż umowa kredytowa jest zobowiązaniem wieloletnim, samo uwzględnienie roszczenia pieniężnego nie rozwiązywałoby sporu między stronami dot. ważności umowy. Sąd I instancji uwzględnił zarzut potrącenia co do kwoty wypłaconego powodom kapitału i Sąd II instancji ten pogląd podziela. Natomiast nie ma żadnych podstaw aby uwzględnić zarzut potrącenia w większym zakresie, co do kwot przewyższających wartość kapitału kredytu – pozwanemu żadne dodatkowe roszczenia nie przysługują.