UOKiK stoi na straży. Wyraźnie ostrzega sektor bankowy przed straszeniem frankowiczów pozwami.

Kampania banków po wyroku TSUE zdaje się przynosić kłopoty dla sektora finansowego

Kampania banków, którą uruchomiono po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 roku, może okazać się powodem wielu kłopotów dla sektora finansowego. Ich podejście polega na stosunkowo swobodnej interpretacji decyzji unijnych sędziów, co skupiło uwagę Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. O co dokładnie w tej sprawie chodzi?
 

Wyrok TSUE w Sprawie C-520/21 a waloryzacja kapitału

W treści wyroku dla sprawy C-520/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że w przypadku, gdy umowa kredytowa między bankiem a konsumentem zostaje uznana za nieważną przez sąd, bank nie ma prawa żądać od konsumenta żadnych rekompensat przekraczających wartość udzielonego kredytu. W związku z tym banki, obawiając się masowych powództw w celu stwierdzenia nieważności umów, szybko ogłosiły, że będą żądać od klientów waloryzacji kapitału, argumentując to zmianą siły nabywczej pieniądza.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyraża wątpliwości, czy banki mają prawo do takiego dodatkowego świadczenia i oferuje wsparcie w postaci swojej opinii urzędu dla frankowiczów, którzy mogą potrzebować pomocy w walce z bankami.
 

Zamieszanie wokół waloryzacji frankowego kapitału

Kontrowersje wokół kwestii waloryzacji frankowego kapitału trwają nieustannie. Banki twierdzą, że mają prawo do waloryzacji kapitału, argumentując to zmianą siły nabywczej pieniądza. Jednak zarówno frankowicze, ich prawnicy, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (co potwierdza wyrok w sprawie C-520/21), jak i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydają się mieć własną opinię, stojącą po przeciwległej stronie od tej bankowej.
 

Wyrok TSUE i jego konsekwencje dla sektora finansowego

Decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma ogromne znaczenie dla całego sektora finansowego. Natomiast banki doskonale zdają sobie sprawę, że może ona wpłynąć na ich przyszłe zyski. Dlatego starają się jak mogą, aby zakłamać rzeczywistość. Twierdzą, że waloryzacja kapitału nie jest formą rekompensaty, dlatego wyrok TSUE nie przeszkadza im w dążeniu do takich roszczeń wobec klientów.
 

Jakie jest stanowisko prezesa UOKiK?

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Tomasz Chróstny, podkreśla, że wyroki TSUE potwierdzają, że przedsiębiorcy (w omawianym przypadku są to oczywiście banki), którzy stosują niedozwolone zapisy w umowach z konsumentami, ponoszą pełne konsekwencje eliminacji takich kontraktów. Uważa, że działania banków, które próbują domagać się waloryzacji kapitału po unieważnieniu umowy, są nietrafione i zupełnie nieuzasadnione. Jednocześnie zapewnia frankowiczów, że Urząd może wesprzeć ich w dochodzeniu swoich praw własną opinią prawną.
 

Krytyczne Stanowisko Prezesa UOKiK

Prezes Tomasz Chróstny krytycznie ocenia również podejście banków do sytuacji po wyroku TSUE w sprawie C-520/21. Uważa, że sektor bankowy nie skorzystał z dobrej okazji do rozpoczęcia nowego początku, nowego, właściwego dyskursu na linii konsument-bank, lecz postanowił odroczyć rozwiązanie problemu frankowego w zasadzie nie wiadomo do kiedy. Sugeruje też, że sektor finansowy mógłby skoncentrować się na intensyfikacji podpisywania ugód, pod warunkiem że będą one realnie korzystne dla frankowiczów, oraz na szybkim zakończeniu sporów sądowych.
 

Czy sądy stoją po stronie banków w kwestii waloryzacji kapitału?

Sądy wydają różne wyroki w kwestii waloryzacji kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej. Nieprawomocne orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz Sądu Okręgowego w Elblągu przyznają bankom prawo do waloryzacji kapitału. Jednak warto podkreślić, że te wyroki są nieprawomocne i mogą ulec zmianie w sądzie drugiej instancji.
 

Propaganda banków, przekłada się na niepewność frankowiczów

Banki wykorzystują pojedyncze wyroki, takie jak ten w Gdańsku czy Elblągu, aby szerzyć niepokój wśród frankowiczów. Jednak warto zaznaczyć, że te wyroki są nieprawomocne i nie powinny budzić obaw u żadnego kredytobiorcy. Ponadto kolejne pytania prejudycjalne dotyczące waloryzacji kapitału czekają na rozpatrzenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może zająć nawet kilkanaście miesięcy.
 

W oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy związanej z waloryzacją kapitału przez TSUE

Warto podkreślić, że obecne kontrowersje wokół waloryzacji kapitału kredytów frankowych nie są jeszcze ostatecznie rozstrzygnięte. Sądy pierwszej instancji wydają różne wyroki, ale ich nieprawomocność pozostaje kluczowym aspektem. Kolejne pytania prejudycjalne dotyczące waloryzacji kapitału czekają na rozpatrzenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Frankowiczom pozostaje czekać na ostateczne rozstrzygnięcie tej sprawy, co może zająć jeszcze trochę czasu.

Sytuacja wokół waloryzacji kapitału kredytów frankowych jest nadal dynamiczna i trwa spór między bankami a frankowiczami. Prezes UOKiK zajął stanowisko w tej sprawie, podkreślając, że działania banków wydają się być nieuzasadnione. Kwestia ta wciąż budzi wiele kontrowersji, a ostateczne rozstrzygnięcie leży w rękach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może potrwać jeszcze długo. Frankowicze pozostają w niepewności co do swoich roszczeń i muszą czekać na dalszy rozwój sytuacji.
 

---

Specjalizujemy się w sprawach kredytów frankowych - prowadzimy sprawy przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów frankowych. Miarą naszej skuteczności są wyroki sądowe w prowadzonych przez nas sprawach - sprawdź wyroki CHF. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami lub skorzystania z darmowej analizy umowy kredytu frankowego - obejmującej analizę prawną wraz z wyliczeniem roszczeń i scenariuszem rozwiązań.