Sprawy frankowe przyśpieszą w 2024 r. - TSUE znowu wyraźnie po stronie kredytobiorców
Dnia 18 stycznia 2024 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok, który może po raz kolejny zrewolucjonizować przebieg procesów frankowych. Decyzja dotyczyła sprawy C-531/22, skierowanej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, gdzie pozwanym był Getin Noble Bank, obecnie w upadłości. To postępowanie skłoniło do zapytania Trybunału o dwa pytania prejudycjalne.
Jedno z pytań dotyczyło skutków, jakie dla konsumenta ma wpisywanie nieuczciwych warunków do rejestru klauzul niedozwolonych, podobnych do tych zawartych w umowie z bankiem. Wydanie tego wyroku otwiera nowe perspektywy w rozpatrywaniu spraw frankowych, przyspieszając procesy sądowe. O co dokładnie chodzi w najnowszym orzeczeniu TSUE i dlaczego ma ono tak duże znaczenie dla frankowiczów?
Sędzia warszawskiego sądu kierując pytania do TSUE miał na celu ustalenie, czy Trybunał dopuszcza możliwość kontroli potencjalnie nieuczciwego warunku umownego przez krajowy sąd na etapie postępowania egzekucyjnego. Pytał również, czy w przypadku indywidualnej sprawy konsumenta można uznać za nieuczciwy zapis, który został wpisany do rejestru klauzul niedozwolonych, jeśli dotyczy on innego banku niż ten, z którym dany konsument się sądzi.
Drugie pytanie prejudycjalne dotyczyło sytuacji, gdy klauzula wpisana do rejestru nie jest identyczna z tą badaną przez sąd w postępowaniu indywidualnym, jednak sens obu klauzul oraz wywoływane skutki po stronie konsumenta są tożsame. Cała ta sprawa rysuje nowy kontekst w rozpatrywaniu kwestii nieuczciwych warunków umownych i ma potencjał zmiany podejścia do postępowań frankowych.
To wydarzenie zdecydowanie korzystne dla kredytobiorców, przyspieszające tok postępowań. Sądy krajowe otrzymały wyraźny sygnał, że nie muszą każdorazowo analizować potencjalnie nieuczciwych klauzul, jeśli podobny zapis już znajduje się w rejestrze prowadzonym przez UOKiK. Wzorce umowne banków są podobne, choć mogły się nieco różnić tym, jak zostały sformułowane. Dla banku, którego klauzula nie została uwzględniona w rejestrze, ale generuje identyczne skutki co ta od konkurencji, obecny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi klarowny sygnał ostrzegawczy. Bank ten nie powinien czuć się bezpieczny, gdyż sąd będzie najprawdopodobniej równie surowy w jego przypadku, jak w sytuacji podmiotu, którego klauzula już figuruje w rejestrze prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
Postępowania o franki zostały rozproszone po całym kraju, co sprawiło, że sprawy trafiły do sędziów, którzy nie zawsze mieli doświadczenie w tego rodzaju sprawach. Teraz, dzięki wytycznym TSUE, można spodziewać się poprawy tempa orzecznictwa i zwiększenia skuteczności postępowań kredytobiorców.
Warto zauważyć, że mimo ogólnego obciążenia sądów sprawami związanymi z kredytami we frankach, wiele postępowań zakończono efektywnie i sprawnie. W roku 2023 wielu frankowiczów doświadczyło szybko i skutecznie rozstrzygniętych spraw sądowych.
Obawy klientów GE Money Banku, obecnie BPH S.A., związane ze złożeniem pozwu o stwierdzenie nieważności umowy frankowej, stają się już mocno nieuzasadnione. Coraz więcej prawomocnych wyroków przeciwko temu bankowi świadczy o skróceniu czasu procedur sądowych. Przykładem jest sprawa sygn. I ACa 2042/22, rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku 23 października 2023 r. Całe postępowanie trwało 22 miesiące, a sąd drugiej instancji wydał werdykt w ciągu 11 miesięcy. Wyrok, stwierdzający nieważność umowy frankowej, jest teraz prawomocny, a bank musi zwrócić frankowiczce 143 939,70 zł i 6 417,00 zł na pokrycie kosztów procesowych.
Raiffeisen Bank w Polsce skoncentrował się głównie na odpieraniu zarzutów o nieważność umów frankowych zawartych przez Polbank EFG. Jednak przeważnie nieudanie, jak potwierdza niekorzystny wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 lipca 2023 r. (I ACa 263/22). Sąd potwierdził nieważność umowy, którą Polbank podpisał w 2008 r., zasądzając Raiffeisen Bankowi zwrot kosztów procesu na rzecz kredytobiorców. Apelacja banku została w całości odrzucona, a postępowanie trwało 30 miesięcy, zakończone prawomocnym wyrokiem. Kredytobiorcy zyskali 128 tys. zł, a w trakcie roku i pięciu miesięcy postępowania odbyła się tylko jedna rozprawa.
Specjalizujemy się w sprawach kredytów frankowych - prowadzimy sprawy przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów frankowych. Miarą naszej skuteczności są wyroki sądowe w prowadzonych przez nas sprawach - sprawdź wyroki CHF. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami lub skorzystania z darmowej analizy umowy kredytu frankowego - obejmującej analizę prawną wraz z wyliczeniem roszczeń i scenariuszy pozwu frankowego.
Jedno z pytań dotyczyło skutków, jakie dla konsumenta ma wpisywanie nieuczciwych warunków do rejestru klauzul niedozwolonych, podobnych do tych zawartych w umowie z bankiem. Wydanie tego wyroku otwiera nowe perspektywy w rozpatrywaniu spraw frankowych, przyspieszając procesy sądowe. O co dokładnie chodzi w najnowszym orzeczeniu TSUE i dlaczego ma ono tak duże znaczenie dla frankowiczów?
TSUE wydał wyrok w sprawie C-531/22 – czy ponownie jest prokonsumencki?
18 stycznia 2024 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił przełomowy wyrok w odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w sprawie C-531/22. Konkretna krajowa sprawa dotyczyła sporu z Getin Noble Bankiem, który obecnie znajduje się w upadłości, a nadzór nad jego masą upadłościową sprawuje syndyk.Sędzia warszawskiego sądu kierując pytania do TSUE miał na celu ustalenie, czy Trybunał dopuszcza możliwość kontroli potencjalnie nieuczciwego warunku umownego przez krajowy sąd na etapie postępowania egzekucyjnego. Pytał również, czy w przypadku indywidualnej sprawy konsumenta można uznać za nieuczciwy zapis, który został wpisany do rejestru klauzul niedozwolonych, jeśli dotyczy on innego banku niż ten, z którym dany konsument się sądzi.
Drugie pytanie prejudycjalne dotyczyło sytuacji, gdy klauzula wpisana do rejestru nie jest identyczna z tą badaną przez sąd w postępowaniu indywidualnym, jednak sens obu klauzul oraz wywoływane skutki po stronie konsumenta są tożsame. Cała ta sprawa rysuje nowy kontekst w rozpatrywaniu kwestii nieuczciwych warunków umownych i ma potencjał zmiany podejścia do postępowań frankowych.
Szybsze rozpatrywanie spraw frankowych – czy to możliwe po wydanym przez TSUE wyroku?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił klarownych odpowiedzi na postawione pytania, prezentując stanowisko zdecydowanie korzystne dla konsumentów. Wyrok z 18 stycznia 2024 r. stwierdza, że sąd krajowy ma prawo analizować potencjalnie nieuczciwe warunki umowne, nawet w trakcie trwania postępowania egzekucyjnego. Dodatkowo, sąd rozpatrujący sprawę indywidualną konsumenta może uznać za nieuczciwe warunki umowy, które zostały wcześniej wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, nawet jeśli dotyczą innego banku niż ten, z którym konsument się sądzi.To wydarzenie zdecydowanie korzystne dla kredytobiorców, przyspieszające tok postępowań. Sądy krajowe otrzymały wyraźny sygnał, że nie muszą każdorazowo analizować potencjalnie nieuczciwych klauzul, jeśli podobny zapis już znajduje się w rejestrze prowadzonym przez UOKiK. Wzorce umowne banków są podobne, choć mogły się nieco różnić tym, jak zostały sformułowane. Dla banku, którego klauzula nie została uwzględniona w rejestrze, ale generuje identyczne skutki co ta od konkurencji, obecny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi klarowny sygnał ostrzegawczy. Bank ten nie powinien czuć się bezpieczny, gdyż sąd będzie najprawdopodobniej równie surowy w jego przypadku, jak w sytuacji podmiotu, którego klauzula już figuruje w rejestrze prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
Postępowania o franki zostały rozproszone po całym kraju, co sprawiło, że sprawy trafiły do sędziów, którzy nie zawsze mieli doświadczenie w tego rodzaju sprawach. Teraz, dzięki wytycznym TSUE, można spodziewać się poprawy tempa orzecznictwa i zwiększenia skuteczności postępowań kredytobiorców.
Jakie było tempo rozpatrywania spraw frankowych w 2023 r.?
Nie da się ukryć, że w minionych latach liczba spraw dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich znacząco obciążyła wydziały cywilne sądów. Niemniej jednak, wielu kredytobiorców frankowych nie miało podstaw do skarżenia się na opieszałość krajowych sądów w rozpatrywaniu tych spraw. Wręcz przeciwnie, zwłaszcza w 2023 roku, obserwowaliśmy lawinę prawnie wiążących wyroków, które można określić jako wyjątkowo szybkie.Warto zauważyć, że mimo ogólnego obciążenia sądów sprawami związanymi z kredytami we frankach, wiele postępowań zakończono efektywnie i sprawnie. W roku 2023 wielu frankowiczów doświadczyło szybko i skutecznie rozstrzygniętych spraw sądowych.
Obawy klientów GE Money Banku, obecnie BPH S.A., związane ze złożeniem pozwu o stwierdzenie nieważności umowy frankowej, stają się już mocno nieuzasadnione. Coraz więcej prawomocnych wyroków przeciwko temu bankowi świadczy o skróceniu czasu procedur sądowych. Przykładem jest sprawa sygn. I ACa 2042/22, rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku 23 października 2023 r. Całe postępowanie trwało 22 miesiące, a sąd drugiej instancji wydał werdykt w ciągu 11 miesięcy. Wyrok, stwierdzający nieważność umowy frankowej, jest teraz prawomocny, a bank musi zwrócić frankowiczce 143 939,70 zł i 6 417,00 zł na pokrycie kosztów procesowych.
Raiffeisen Bank w Polsce skoncentrował się głównie na odpieraniu zarzutów o nieważność umów frankowych zawartych przez Polbank EFG. Jednak przeważnie nieudanie, jak potwierdza niekorzystny wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 lipca 2023 r. (I ACa 263/22). Sąd potwierdził nieważność umowy, którą Polbank podpisał w 2008 r., zasądzając Raiffeisen Bankowi zwrot kosztów procesu na rzecz kredytobiorców. Apelacja banku została w całości odrzucona, a postępowanie trwało 30 miesięcy, zakończone prawomocnym wyrokiem. Kredytobiorcy zyskali 128 tys. zł, a w trakcie roku i pięciu miesięcy postępowania odbyła się tylko jedna rozprawa.
Specjalizujemy się w sprawach kredytów frankowych - prowadzimy sprawy przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów frankowych. Miarą naszej skuteczności są wyroki sądowe w prowadzonych przez nas sprawach - sprawdź wyroki CHF. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami lub skorzystania z darmowej analizy umowy kredytu frankowego - obejmującej analizę prawną wraz z wyliczeniem roszczeń i scenariuszy pozwu frankowego.
Data publikacji: 13 lutego 2024
